Varkaus ei ole varkaus

Kerrostalon kivijalassa sijainneesta toimistosta varastettiin atk-välineitä. Toimistoon oli menty sisälle jälkiä jättämättä.

Vakuutusyhtiö totesi korvauspäätöksessään, että koska suoritetussa tutkinnassa ei ollut todettu minkäänlaisia murtojälkiä ei kysymyksessä siten ollut vakuutusehdoissa edellytetty varkaus, joka olisi tehty tunkeutumalla huoneistoon sen rakenteita tai lukkoja vahingoittaen tai muunlaista väkivaltaa käyttäen.

Vakuutusyhtiö ei korvannut vahinkoa.

Vakuutuksesta korvataan vain vakuutusehdoissa määritellyistä tapahtumista aiheutunut vahinko.

 

  • Murtautuminen tarkoittaa tunkeutumista lukittuun tilaan sen rakenteita rikkomalla
  • Varkaus on välittömästi tapahtumahetkellä havaittu teko, jonka ajankohta ja tekijä voidaan yksilöidä tunnistettavasti
  • Ryöstö on varkaus, joka on tehty henkilöön kohdistuvalla väkivallalla uhaten.

 

Mainittujen tapausten lisäksi useimmiten korvataan myös varastetulla avaimella lukittuun tilaan tunkeutuen tehty varkaus. Tällöinkin avain pitää olla varastettu ryöstäen.

Sen lisäksi, että olosuhteet ovat vakuutusehtojen mukaiset, pitää rikoksesta tehdä poliisille rikosilmoitus. Rikosilmoituksessa on vaadittava tekijälle rangaistusta.

Tutustu vakuutusehtoihisi etukäteen. Voit yllättyä. Vakuutusyhtiösi käsitys niin varkaudesta kuin muistakin korvaukseen oikeuttavista tapahtumista voi poiketa omastasi huomattavasti.

Vahingon tapahduttua ottaa pattiin huomattavasti vähemmän, jos tiedät etukäteen edes sinnepäin miten vakuutusyhtiösi suhtautuu asiaan.

 

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s