Category: Vakuutusyhtiö

Vakuutusyhtiöt lihovat

Ja vakuutuksenottajat laihtuvat.

Verkkouutiset kirjoittaa, kuinka vakuutusyhtiöt (ja pankit) taas tahkoavat jättivoittoja vakuutuksenottajan selkänahasta.

Vakuutusyhtiöiltä pitäisi kokonaan kieltää voiton tekeminen.

Vakuuttamisen vanha periaatehan on ”kaikki yhden puolesta”, ja tuo yksi ei tässä tapauksessa tarkoita vakuutusyhtiötä vaikka siellä niin luullaankin.

Vakuutusyhtiöille lakisääteinen pakko tehdä nollatulos ja valtion palkat, niin eiköhän siitä sitten vakuutuksenottajallekin jotain jää.

 

Suomessa toimivat finanssikonsernit ovat kiepauttaneet itsensä odotuksia parempaan tuloskuntoon.

Tulosten paraneminen tuskin jää pankeissa tähän, sillä pankkien tuloksia nakertanut korkokatteen lasku on taittumassa ja taantuman lisäämät luottotappiotkin ovat jo tasaantumassa. Tosin jatkossa pankkien ja vakuutusyhtiöiden voi olla vaikea päästä yhtä hyviin sijoitustuottoihin kuin tänä vuonna ja erityisesti viime vuonna.

Keskiviikkona osavuosituloksensa julkistaneet OP-Pohjola ja Sampo tekivät kaikin puolin mallikkaat tulokset syyskesällä. Jo aiemmin parantuneista tuloksistaan ovat kertoneet Nordea ja tanskalaiseen Danske Bankiin kuuluva Sampo Pankki.

OP-Pohjolalle heinä-syyskuu oli itse asiassa paras neljännes sitten vuoden 2007. OP-Pohjolan tulos ennen veroja oli heinä-syyskuussa 172 miljoonaa euroa. Pääjohtaja Reijo Karhisella riitti useampikin ilonaihe keskiviikon tiedotustilaisuudessa.

– Korkokate on kääntymässä nousuun, muiden tuottojen kasvu on vahvaa ja luottotappiokehitys jatkaa laskevalla uralla, Karhinen luetteli.

Finanssikriisin hellitettyä pankit ovat käyneet kipakkaa kilpailua sekä talletuksissa että asuntolainoissa. Pankit ovat joutuneetkin taiteilemaan kannattavuuden ja markkinaosuuksien pitämisen välillä. Asuntoluottojen marginaalit ovat laskeneet selvästi reilun vuoden aikana.

– Ottaen huomioon mihin sääntelymaailmaan me olemme menossa, niin meidän pitäisi ymmärtää hinnoitella ne suuremmalla marginaalilla, Karhinen totesi asuntolainamarkkinoista.

Sampo lihoi Nordean tuloksella

Myrskyistä ja muista riesoista huolimatta myös OP-Pohjolan vakuutusbisnes ylsi heinä-syyskuussa hyvään tulokseen. Myös Sammon vakuutustoiminta rullasi mainiosti syyskesällä, mutta Sammon todellinen kultajyvä oli sen Nordea-potti. Sammon tulos ennen veroja oli heinä-syyskuussa 338 miljoonaa euroa, josta suurin ansio kuuluu osakkuusyhtiö Nordean loistavalle tuloskunnolle.

Sampo on Nordean suurin omistaja reilun kahdenkymmenen prosentin potilla.

– Olemme monta kertaa sanoneet, että haluamme vielä nostaa omistustamme hieman. Sammon konsernijohtajaa Kari Stadigh totesi keskiviikkona.

Ruotsin valtio on ilmoittanut saattavansa vähentää omistustaan Nordeassa. Sampo seuraakin nyt mielenkiinnolla, mitä Ruotsin valtio osakepotilleen tekee.

Vakuutussopimuslaki muuttuu

Vakuutussopimuslaki muuttuu marraskuun alusta. Tavoitteena on ollut lain selkeyttäminen, jotta sen soveltamisessa ilmenneet tulkinnanvaraisuudet ja muut ongelmat saadaan poistettua.

Vakuutuksenottajan ja vakuutetun asemaan tulee monia pieniä parannuksia.

Vakuutusyhtiöille tulee aiempaa laajempi velvollisuus antaa tietoa mm. sijoitussidonnaisista vakuutuksista ja ottaa tällöin huomioon vakuutuksen hakijan sijoituskokemus ja sijoittamisen tavoitteet.

Vakuutusyhtiöt joutuvat jatkossa myös perustelemaan päätöksensä kirjallisesti, jos ne epäävät tai irtisanovat vakuutuksen. Hylkäys- tai irtisanomisperusteen on oltava lain ja hyvän vakuutustavan mukaisia.

Esimerkiksi; vakuutusyhtiö ei saa systemaattisesti hylätä vakuutushakemuksia hakijan vammaisuuden takia. Myöskään pelkkä maksuhäiriömerkintä ei riitä hylkäysperusteeksi.

Edellisen laman jäljiltä vakuutusyhtiöt alkoivat seuloa asiakkaitaan luottotietojen perusteella ja monille tuli ongelmia esimerkiksi kotivakuutuksen saamisessa. Nyt lainmuutoksen myötä halutaan varmistaa, ettei luottohäiriömerkintä estä vakuutuksen saamista

Myös lain pakottavuuden ala laajenee. Lain mukaan vakuutusyhtiö ei voi vakuutusehdoissa poiketa lain säännöksistä vakuutuksenottajan vahingoksi, jos tämä on kuluttaja tai kuluttajaan rinnastettava ammatinharjoittaja tai pienyritys. Jatkossa pakottavan suojan piiriin kuuluvat myös asunto-osakeyhtiöt ja aatteelliset yhdistykset.

Myös korvausvaatimuksen vanhentumisaika muuttuu. Tähän asti korvausvaatimus on pitänyt esittää vuoden sisällä siitä, kun hakija on saanut tietää mahdollisuudestaan saada korvausta ja joka tapauksessa 10 vuoden kuluessa vakuutustapahtumasta, esim. tapaturman sattumisesta.

Henkilövahingon seuraamukset voivat kuitenkin ilmetä hyvinkin pitkän ajan kuluttua vahinkotapahtumasta. Jotta oikeus korvaukseen ei vanhennu tarpeettoman nopeasti, määräajat alkavat jatkossa kulua vasta vahinkoseuraamuksen syntymisestä.

Lähde: http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1284990093614

 

Miksi autovakuutukset ovat nykyään hävyttömän kalliita?

( YLE Kainuu)

Korjaamotyö on vakuutusyhtiöille usein liian kallista. Määräykset sanelevat myös mitä saa hitsata ja mitä ei. Pienikin kolari voi päätyä lunastukseen.

Vakuutusyhtiöt lunastavat autoja jo pienienkin vaurioiden takia. Mikäli kolhaisu on vaurioittanut jotain runko-osaa, on lunastus edessä lähes poikeuksetta.

Kyseessä ei ole se, että autot olisivat heikompirakenteisia vaan turvallisuusmääräykset. Esimerkiksi runkopaloja ei voi hitsata paloista.

Runko-osat on valmistettu suurlujuusteräksestä, joten pätkän vaihtaminen ja hitsaaminen on kielletty. Jos verrataan 1975-mallista autoa ja 2001-malliseen autoon, niin vanhaa autoa voi hitsata myös runko-osilta, mutta uutta ei.

Lunastuskuntoon romuttuneesta uudehkosta autosta valtaosa voidaan hyödyntää.

Lunastukseen päätyvästä autosta voidaaan myydä tai kierrättää lähes kaikki osat. Suurin osa tekiikan eri komponenteista päätyy hyllyyn jälleen myytäväksi.

Autot puretaan kokonaan ja osista myydään 85 prosenttia. Runko pätyy yleensä prässiin ja kierrätettäväksi.

 

 

Kulottamalla uudistaminen

Yrittäjää syytetään kahdesta tuhotyöstä ja vakuutuspetoksesta

Turun Sanomat 27.10 2010 19:35:30

Syyttäjä vaatii uusikaupunkilaiselle yrittäjälle vankeustuomiota kahdesta tuhotyöstä, törkeästä petoksesta ja vakuutuspetoksesta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Syytteen mukaan 48-vuotias mies sytytti huhtikuussa 2008 Uudessakaupungin keskustassa tuleen osakeyhtiön omistaman vuokratontilla toimineen Palmukeitaan ravintolan, jonka vahingoista hän teki vakuutusyhtiölle vahinkoilmoituksen. Rakennuksen vakuutusarvo oli runsaat 305 000 euroa, jota vakuutusyhtiö ei ehtinyt maksaa. Tulipalossa tuhoutui noin 500 neliön suuruinen ravintolasali ja keittiöosa.

Toinen tuhotyö kohdistui heinäkuussa 2009 saman rakennuskokonaisuuden toiseen osaan, joka on 30–40 metriä lähimmästä asutusta rakennuksesta. Tämä osa oli vakuutettu yli 100 000 eurosta. Palo syttyi iltapäivällä ravintolan keittiöstä.

Poliisi epäili paloa tahallaan sytytetyksi ja otti yrittäjän kuulusteluihin. Yrityksellä oli ollut taloudellisia vaikeuksia ja syyttäjän mukaan se oli tuhotöiden motiivina.

Vakuutuspetoksen kanssa käy useimmiten huonosti. Ei kannata yrittää. Vakuutusehtoja voi venyttää vakuutuksenottajan hyväksi rehellisestikin, samoin kuin vakuutusyhtiöt vedättävät itse kotiin päin tulkitessaan epäselviä ehtojaan.

Paistaa se aurinko risukasaankin viimein

Aseellisen ryöstön kohteeksi joutunut postivirkailija on voittanut vakuutusyhtiön korvauskiistassa korkeimmassa oikeudessa. Jutussa oli kyse siitä, missä määrin virkailijan vaivoilla oli yhteys rikokseen.

Virkailija joutui ryöstön kohteeksi työpaikallaan vuoden 2000 kesäkuussa. Naamioitunut ryöstäjä piti katkaistua haulikkoa tämän ohimolla. Noin kuukautta myöhemmin postiin toimitettiin vielä pommikirjeeksi merkitty lähetys.

Vakuutusyhtiö maksoi virkailijalle korvausta äkillisen stressireaktion aiheuttaman työkyvyttömyyden perusteella vuoden 2000 elokuun alkupuolelle saakka. Vakuutusyhtiö tulkitsi, että työkyvyttömyys ja hoidontarve johtuivat tämän jälkeen ryöstöstä riippumattomista seikoista.

Vakuutusyhtiö voitti kiistan tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa ja vakuutusoikeudessa. Korkeimman oikeuden mukaan psyykkiset oireet ja masennus liittyivät ryöstöön myös vuosia sen jälkeen.

 

Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aseella+uhattu+postivirkailija+sai+korvauksia+vakuutusyhti%C3%B6lt%C3%A4/1135261033123?ref=rss

Relax, we’ll help you.

… mainostaa If englanninkielisillä nettisivuillaan.

Kyllä on taas mainosmies ollut nukkumatin maassa ihan liian kauan.

Avusta ei ole tietoakaan, kun pitäisi vakuuttaa vähän hankalampi tapaus. Asiakas aikoo toimittaa ulkomailta suoraan toiseen ulkomaahan suuren toimituksen, joka pitäsis vakuuttaa matkan ajaksi. Muttakun se nyt vaan ei Suomesta käsin käy.

If lätkäisi eteen Ranskalaisen sivukonttorinsa yhteystiedot:

If P&C Insurance

Address
4 rue Cambon, 2e étage
F-75001 Paris

Tel  +33 1 42 86 00 64

Fax +33 1 42 86 09 76

 

Ninettä kyseleepi vaan sieltä!

Jumalauta! Firmalla on oma sivukonttori maassa, eikä yhtä pientä kuljetusvakuutusta saada tehtyä suomesta käsin.

Kuka tahansa asiakaspalveluun panostanut yritys olisi jo tuossa vaiheessa määrännyt sivukonttorin kirjoittamaan halutun vakuutuksen eikä kukaan ei olisi edes huomannut, että homma pitikin hoitaa ns. paikallisella tasolla. Tässä tapauksessa olisi jopa kaksi eri mahdollisuutta hoitaa homma: Admitted policy ja Non-admitted policy.

Mutta täällä suloisessa suomemme maassa sitä ei tehdä, kun ”se ei kuulu meidän hommiin” ja ohjekirjassa sanotaan ettei saa.

Kauppalehti 11.10.10

Yritys ei saa vakuutusta tulvan varalta – jatkossakaan

”Tulvavahinkojen korvaus on kuulunut osittain valtiolle. Valtio on korvannut vesistötulvien aiheuttamia vahinkoja rakennuksia ja irtaimistoa budjettivaroistaan. Korvaustaso on ollut 80 prosenttia, joten vahingon kärsijälle on jäänyt viidenneksen omavastuu.

Tulvavakuutuslaki on muuttumassa. Vuonna 2013 mahdollisesti kaikkien poikkeuksellisten tulvien korvausvastuu siirtyy vakuutusyhtiöille.

Koska yritykset eivät ole aiemminkaan saaneet valtiolta korvauksia tulvavahingoista, niin eivät vakuutusyhtiötkään niitä lähde korvaamaan.”

Myrskyvakuutus korvaa useimmiten vain kovan tuulen aiheuttamat vahingot, ei muita myrskyn ilmiöitä (hyvin voimaksata raekuuroa lukuunottamatta). Tuulen nopeuden on oltava joko vähintään tai yli 21 metriä sekunnissa riippuen vakuutusyhtiöstä.

Joillakin yhtiöillä myrskyvakuutus on nimetty toisin ja saattaa sisältää muitakin ilmiöitä mm. rankkasateen aiheuttamia vahinkoja silloin kun sade on niin kovaa, ettei kunnallinen sadevesiviemäri ehdi johtaa vettä pois normaalilla tavalla.

Sen lisäksi, että on syytä tarkistaa eri vakuutusyhtiöiden vakuutusten kattavuus eri lajeittain (esim. myrskyvakuutus tai palovakuutus), on syytä katsoa myös kokonaisuutta. Sama turva voi olla sisällytetty eri vakuutuslajeihin yhtitöstä riippuen. Tällaisia ovat esimerkiksi salamasta aiheutuneen ylijänniitteen aiheuttamat vahingot, myrsky/luonnonilmiövahingot tai vaikka villieläimen tunkeutuminen rakennukseen. Eroja löytyy…

Muusikoiden vakuutukset

Yle X oli tutkinut muusikoiden vakuutuskäyttäytymistä ja todennut, että omaisuus on tärkeämpää kuin soittajat. Yllätys, yllätys, näinhän se Suomessa menee ihan millä tahansa alalla.

Lisäksi ”tutkijat” olivat läheteneet purkamaan vakuutusongelmaa amerikkalaistyylisten ”korvat vakuutettu miljoonasta” (Dumbo) ratkaisujen pohjalta. Muusikoiden liitto tai vakuutusyhtiö (Fennian Pekka Mäkinen) eivät pitäneet ruumiinosavakuutuksia tyypillisinä suomessa.

Rap artisti Super Janne puolestaan olisi hyvinkin kiinnostunut vakuuttamaan äänensä.

Kysymys kuuluukin, mitä todellisuudessa halutaan vakuuttaa?

Suomestakin löytyy jokaisesta vakuutusyhtiöryhmästä koko joukko erilaisia työkyvyttömyys- ja henkilökeskeytysvakuutuksia, joilla artisti voi helposti vakuuttaa itsensä mahdollisen työkyvyttömyytensä varalta.

On olemassa ohimenevän työkyvyttömyyden vakuutus, pysyvän työkyvyttömyyden vakuutus, erilaisia sairauskuluvakuutuksia päivärahalla ja ilman. On olemassa henkilökeskeytysvakuutuksia niin tapaturman kuin sairaudenkin varalta. Ihan tavalliseen perus vapaa-ajan tapaturmavakuutukseen kuuluu tyypillisesti esimerkiksi pysyvän haitan korvaus, jonka korvaussummaksi saa lähes mitä haluaa.

Ongelmana lienee kuitenkin lähinnä se, että mainitut vakuutukset ovat yleensä varsin hinnakkaita.

Sellaista vakuutusta Suomessa ei saa, joka maksaisi artistille heti miljoona Euroa puhtaana käteen jos kurkku on vähän karhea aamulla. Ehkä ei sittenkään edes Jenkeistäkään. Ainakaan halvalla.

 

Taas If:ssä on ajateltu – uusi autovakuutus

Mitä enemmän ostat, sitä enemmän säästät…. Ei, vaan mitä vähemmän ajat, sitä enemmän hyödyt.

If:llä on uusi autovakuutus, If Kilometrietu, jossa ajomäärä vuodessa vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Kun autolla ajetaan vähän, onnettomuusriski pienenee. If Kilometrietu hyödyntää tätä yksinkertaista matematiikkaa hinnoittelussaan.

Ottaessasi vakuutuksen ilmoitat vuotuisen ajomäärän sekä mittarilukeman If:lle. 
Ajomäärätietojen paikkansapitävyys tarkistetaan muun muassa vahinkotilanteessa ja vakuutuskauden vaihtuessa.

Ajomäärätiedot kannattaa pitää ajan tasalla, sillä omavastuu voi olla vahinkotilanteessa kolminkertainen, jos todellinen ajomäärä eroaa huomattavasti ennakkoon ilmoitetusta.

 

Esimerkkejä (If:n nettisivulta):

  • Espoolaisen perheen työsuhdeautolla ajetaan 9 700 km vuodessa. If Kilometriedulla vakuutusmaksu on noin 25 % edullisempi kuin aiemmin.
  • Maansiirtokuorma-autolla ajetaan noin 70 000 km vuodessa. Ottamalla käyttöön If Kilometriedun yrittäjän vakuutusmaksut laskevat noin 10 %.
  • Oululaiselle taksiyrittäjälle kertyy vuodessa mittariin noin 90 000 km. Hän hyötyy If Kilometriedusta noin 10 %.
  • Varsinaissuomalaisen rakennusfirman pakettiautolla ajetaan vuodessa noin 18 000 km. If Kilometriedulla vakuutusmaksu laskee noin 15 %.
  • Turkulaisen firman työntekijöiden käytössä olevilla leasing-autoilla ajetaan keskimäärin 24 000 km vuodessa. Siirtyessään If Kilometrietuun firma säästää vakuutusmaksuissaan noin seitsemän prosenttia.

 

Katso tarkemmin If:n www sivuilta

Fiksu idea. Jää nähtäväksi miten vakuutuksen hinta suhtautuu muiden yhtiöiden autovakuutusten hintoihin…